Municipales 2008 à Grenoble : les vrais résultats

Service Compris — 2008-03-29T22:09:56Z

Deux petites notes sur l'art d'accommoder les chiffres des élections grâce à la magie des pourcentages.

(Pour lire le texte intégral, cliquer sur l'icône ci-dessous).

Le campus de la peur

Service Compris — 2008-01-17T21:39:24Z

Voici trente-sept ans – un bail – "Paris Match" publiait un article intitulé "Grenoble, le campus de la peur"
.
Cet article aujourd'hui mériterait non seulement une republication mais un volume d'analyses, et un colloque subséquent, tant s'y concentrent les symptômes d'une époque, d'un lieu, et les principaux traits de la guerre de propagande que livraient les mass medias à la contestation post-soixante-huitarde.

A l'époque, les plus fins des contestataires réagirent par le fou-rire à la lecture de ce morceau d'anthologie chnoque. A tort. Les "gens" croient pour l'essentiel ce que leur disent les mass medias. Pour l'essentiel, ils crurent à la puissance et à la violence des gauchistes, et s'inquiétèrent. Les plus épais des contestataires crurent aussi, brièvement, à cette caricature, à leur propre puissance et à l'efficacité de l'arrogance. Or tout le succès de la contestation tenait au soutien raisonné d'une partie des étudiants et professeurs, et ce soutien lui-même tenait à l'effort humble, tenace, forcené des contestataires pour convaincre leurs pairs de la justesse des causes qu'ils défendaient. Un mouvement ne se décrète pas.

On verra d'ici Mai si les commémorations du quarantième anniversaire nous valent autre chose que les radotages des anciens combattus. C'est tout le mal que l'on souhaite aux manifestants de Gênes et des défilés contre le CPE.

"Alors, regardez autour de vous- vous de Lille ou de Marseille, de Strasbourg ou de Bordeaux. Est-ce que les choses sont tellement différentes chez vous de ce qu'elles sont à Grenoble ? Est-ce que ce n'est pas « Chicagauche » qui se prépare un peu partout ?" ("Paris Match", 26 juin 1971)

(Pour lire l'article de "Paris Match", cliquer sur l'icône ci-dessous).

- Faits divers

Le « rebond » que vous ne lirez pas dans Libération

Service Compris — 2007-09-01T22:38:00Z

Dans Libération du 17 septembre 2007, Max Armanet, « directeur du développement » et Laurent Joffrin, directeur de la rédaction, tirent sur une double page leur bilan du barnum « citoyen » par eux organisé, à Grenoble. Les docteurs en communication connaissent cet exercice dit de « spin effect », destiné à biaiser les impressions dans le sens désiré. En l'occurrence, il s'agit de calmer les inquiétudes du public et des confrères, alertés par de fâcheux compte-rendus des évènements à la MC2 de Grenoble, ainsi que les timides murmures des journalistes maison, en conférence de rédaction. Après tout on n'est jamais si bien loué que par soi-même.

Ironiques, les deux lascars opposent les « 20 000 personnes inscrites pour participer aux débats », au nombre des manifestants « estimé à 150 » qui ont protesté à l'ouverture du barnum. 20 000 personnes, c'est dérisoire si l'on songe aux 800 000 visiteurs de la foire aux bestiaux de Beaucroissant (38), le même week-end. Mais ils n'étaient pas 20 000, la plupart des spectateurs s'étant inscrits à plusieurs séances pour amortir leur déplacement, ou revenant deux jours de suite. On le sait parce que dès le deuxième jour, nombre d'entre eux refusaient L'Etabli Noir, contre-journal du barnum : « merci, je l'ai déjà eu hier ». Et 10 000 entrées avec le soutien de France Culture, France Bleu, France Info, des collectivités locales, du quotidien local (panneaux Decaux, feuilleton pleines pages dans Le Daubé), ce n'est plus un succès. En revanche, il est rare dans notre époque blasée et où tant de sujets mobilisent leur attention, que des activistes, militants, syndicalistes, associatifs, se donnent la peine d'un rassemblement contre une opération de presse. Armanet et Joffrin le savent si bien qu'ils l'ont tu tant qu'ils ont pu. Et quand ils ont dû parler, sous la pression du public, de journalistes, de la contre-information, ils en ont menti.

« Par ailleurs, en raison de menaces diffusées par de petits groupes et pour respecter le dispositif de sécurité garanti aux membres du gouvernement, une surveillance avait été organisée à l'entrée. Il y a eu deux incidents mineurs pour lequels (sic) nous avons présenté nos excuses (une ou deux personnes ont été retenues à l'entrée quelques minutes). Nous prendrons toutes mesures la prochaine fois pour concilier protection et fluidité d'accès. » (Libération. 17/09/2007)

Nous mettons Armanet et Joffrin au défi de produire les prétendues « menaces diffusées » et de nommer ces mystérieux « petits groupes » dont ils parlent. Al Quaeda ? Le FLNC canal dauphinois ?

Il n'y avait plus de « membres du gouvernement » à la MC2, jeudi 13 à 18 heures, quand les gendarmes en tenue de maintien de l'ordre ont dégagé le parvis et repoussé les opposants derrière des barrières. Et l'on ignore encore qui avait réclamé cette « surveillance à l'entrée » : Armanet ? Destot, maire de Grenoble ? Morin, préfet de l'Isère ? Mais tout le monde a pu voir, y compris l'envoyé de Politis (20/09/07), que derrière le groupe des vigiles, les Renseignements Généraux et la Brigade Anti-Criminalité éjectaient toute personne connue et fichée pour ses engagements, et beaucoup d'autres qui n'avaient que le tort d'une mine éveillée ou d'une mise originale. « Vive la politique ! » vous dit-on.

Quant aux « incidents mineurs », Armanet et Joffrin sont incapables d'avouer à leurs lecteurs qu'ils ont refusé l'entrée de leur barnum aux membres de la « Société des Lecteurs de Libération », dont Zina Rouabah, ex-directrice du journal, et Mikael Garnier-Lavalley, l'un des secrétaires de ladite société, étranglé, éjecté, et brièvement hospitalisé.

Cet intéressant jeune homme ayant quelque lien avec Clémentine Autain, elle-même invitée par Libération à pérorer sur « la gauche moderne », celle-ci publia sur son blog un billet finement intitulé « Libé, pas très libéré… » mais comme cette « gauche moderne » ne veut pas insulter un avenir qu'elle s'imagine brillant, elle a vite retiré son persiflage pour ne pas se brouiller avec « Libé ». Il n'en reste que quelques commentaires de « groupies ». (Voir : http://clementineautain.fr/2007/09/17/Libe-pas-tres-libere/)

Il paraît que cette Société des Lecteurs fondée il y a un an, à l'instigation de journalistes de Libération, alors « au cœur de sa crise économique », a depuis collecté « près de 150 000 € auprès de quelque 5000 adhérents ». (Politis, 20/09/07) Quand on additionne les trésors de pécune et de soutien que Libération a su extorquer à ses lecteurs depuis 1973 pour toujours flouer leurs attentes, il y a de quoi se taper sur les cuisses, mais après tout si ces gens-là, non contents d'être cocus, veulent encore être battus, on ne mettra pas le doigt entre l'échine et le bâton.

Dans cette même double page d'autocongratulations, le lendemain du barnum, figure une interview de Laurence Bloch, directrice adjointe de France Culture, par Béatrice Vallaeys, de Libération, et dont le contenu dément le titre : « Le duo échappe à la langue de bois » On mesure le risque qu'il y a à interroger les co-organisateurs d'une manifestation pour s'en faire une opinion distanciée. Laurence Bloch, quelle surprise, est revenue « enthousiaste et confortée » du barnum Libération. Gageons que Béatrice Vallaeys pourrait tout aussi bien se déclarer « confortée et enthousiaste » sur les ondes de France Culture.

« Nous associer à Libération pour ce forum citoyen nous intéressait car vous repreniez des thèmes que nous traitons toute l'année notamment dans l'émission Du grain à moudre. » On ne peut mieux dire qu'au vu des sujets et des duettistes, on n'échapperait pas au radotage médiatique. « … mais votre coup de génie a été de concevoir ce forum sur des têtes à tête. » Leur coup de génie a été de décentraliser en province, et en « live », une antique émission de télévision intitulée « A Armes égales ». On voit la participation « citoyenne » à la mode altermondialiste.

« Je crois qu'il est important de parler de ceux (difficile d'en estimer le nombre), qui auraient voulu que ce forum tourne court. Je ne sais pas comment les qualifier – disons des militants d'extrême gauche, des anarchistes – qui ont ceci en commun : ils ne supportent pas l'idée que des « contraires » - des gens qui ne partagent pas les mêmes opinions – puissent discuter. »

1) Il ne s'agissait pas d'un « forum », où n'importe quel imbécile a droit à la parole, et ne s'en prive pas, mais de talk-shows en duo devant des spectateurs.

2) Il est facile d'estimer le nombre de ceux qui ont voulu ce barnum : une demi-douzaine de nomenklaturistes de Libération et Radio France, plus trois élus du PS, maire de Grenoble (Destot), président du conseil général de l'Isère (Vallini), et président du conseil régional Rhône-Alpes (Queyranne).

3) Les seuls « contraires », à soutenir des opinions différentes de celles de Laurence Bloch manifestaient précisément dehors, devant la MC2. Les débatteurs du barnum, à quelques vénérables (Morin/Lefort) et bibelots près (Autain, Massiah), s'opposent autant que deux factions du juste milieu.

« Ils étaient à Grenoble (ndr. L'extrême gauche, les anarchistes), et c'est indiscutable, il y avait une forte présence policière. Le vrai problème, est de savoir comment on peut les ramener à ce que je considère comme de la véritable démocratie : on n'est pas d'accord et pourtant on parle. Ces gens pensent que pour se faire entendre ils doivent en passer par la force. Ils ne veulent pas discuter mais imposer leurs points de vue. C'est une pensée totalitaire qui n'écoute pas ce qui peut la contredire. »

Non, Laurence Bloch, ils n'étaient pas à Grenoble, nous sommes Grenoblois et vous étiez à Grenoble, avec, c'est indiscutable, une forte présence policière. Et il est comique d'entendre une apparatchik de votre rang flatuler sur la libre confrontation des points de vue, alors que vous avez censuré en 2004 sur France Culture « Les yeux grands fermés », une série de reportages qui vous dérangeait. Discuter avec nous était la chose la plus facile du monde. Encore eût-il fallu vous aventurer hors de votre bunker, sur le parvis de la MC2, où nous sommes restés trois jours à discuter avec votre public.

Nous avons tenu le vendredi 14 septembre une réunion publique largement annoncée, avec des membres de CQFD, du Plan B, d'Indymedia, et de Pièces et Main d'Œuvre. Quatre-vingt-dix personnes y ont participé, et tous ceux qui ont voulu la parole ont pu la prendre. Vous ou n'importe quel de vos congénères de Radio France et de Libération aurait pu y assister, écouter, s'informer. Nous n'avons encore jamais dépecé ni dévoré personne. Mais vous et vos semblables n'avez ni cran, ni curiosité, ni vivacité. Vous êtes incapables, comme nous l'avons fait maintes fois, de défendre vos convictions devant une salle hostile. Vous n'êtes certes ni des militants, ni des journalistes, mais la volaille qui aimerait faire l'opinion, et qui s'indigne de ne pas tout-à-fait y réussir. Que la peste aviaire vous emporte.

Service Compris

Grenoble le 21 septembre 2007

(Pour lire des extraits de L'Etabli Noir, les textes de Service Compris publiés à l'occasion du barnum Libération, et même voir une photo, cliquer sur l'icône ci-dessous).

- Documents