Les nouvelles manipes de la biologie synthétique

John Kaltenbrunner — 2013-09-13T22:30:01Z

Partout en France, la Commission nationale du débat public sur l'enfouissement des ordures nucléaires est contrainte d'annuler ses réunions, pour éviter la contestation in vivo. Elle se replie sur Internet et dans les pages des quotidiens locaux.

Dans ce texte, "Les nouvelles manipes de la biologie synthétique" (à télécharger ci-dessous), John Kaltenbrunner détaille quelques unes des mutations envisagées cet été pour les tactiques de manipulation de l'opinion, notamment dans le domaine de la biologie synthétique.

Au vu de l'actualité, nul doute que ces améliorations ne s'appliquent aux multiples calamités techno-industrielles censées redresser l'industrie française.
Ce 12 septembre 2013, François Hollande et Arnaud Montebourg ont présenté “34 plans de reconquête pour dessiner la France industrielle de demain” afin de “hisser au meilleur niveau de la compétition mondiale ses filières les plus prometteuses. Et réinventer son récit industriel.”

Parmi ces 34 plans techno-industriels figure le plan “Chimie verte et biocarburants” : “Ce plan doit permettre d'industrialiser les biocarburants de deuxième génération et d'investir massivement dans la troisième génération. Il soutient le développement des bioraffineries et des biotechnologies blanches ainsi que la mise sur le marché de molécules et de matériaux à forte valeur ajoutée.”

Bref, l'Etat soutient et stimule l'essor de la biologie synthétique. Laquelle doit, comme les nanotechnologies, les objets connectés, la réalité augmentée, l' “E-éducation” ou l'hôpital numérique, permettre à la France de “regagner les marchés perdus et d'en gagner de nouveaux”. C'est à quoi servent la recherche, l'innovation, les laboratoires et les scientifiques - “Sauvons la recherche” nous l'a assez rabâché.

Ces décisions prises – depuis longtemps financées pour certaines -, il s'agit de nous convaincre que nous, humains ordinaires, avons besoin de ces surenchères industrielles pour notre mieux-être. C'est à quoi servent les sociologues de l'innovation, la Commission nationale du débat public, les conférences de consensus, les forums participatifs, les festivals "Art et science", la Fête de la Science, les émissions de vulgarisation, les pages "Science et technologie" du Monde, de Libération, etc.

Sans cette pléthore de propagande, il y a peu de chance que le public accepterait les bactéries artificielles, les "biocarburants" et la viande synthétique.
Raison de plus pour stimuler notre système immunitaire, en lisant ce décryptage des nouvelles manipes d'acceptabilité.

- Nécrotechnologies

Un malfaiteur de l'humanité : Philippe Marlière et les aliens de demain

John Kaltenbrunner — 2013-02-27T22:50:22Z

Parution du Manifeste des Chimpanzés du futur contre le transhumanisme, début septembre 2017. Voir ici

Lorsque l'on s'intéresse à l'histoire des sciences, on tombe souvent sur des individus conformes au type du "savant fou", du scientifique cruel, possédé d'orgueil, de volonté de puissance, d'ambition ou de cupidité ; ou des quatre à la fois. Un grand savant, méchant homme, est une terrible chose. Voyez, parmi des milliers d'exemples, John Von Neuman, l'auteur de la théorie des jeux, artisan du Plan Manhattan et de la bombe à hydrogène. Ou Ken Alibekov, le biologiste criminel qui s'ingéniait à rendre plus efficace le virus de la variole, pour le compte de l'Union soviétique, avant de vendre ses talents aux Etats-Unis. Ou encore Jose Delgado, ce neurophysicien espagnol oeuvrant à une "société psychocivilisée" grâce à des implants cérébraux destinés au contrôle des populations. On pourrait en faire des dictionnaires.

Au début, quand on rencontre un de ces personnages, on tressaille, on croit à une exception. Avec la répétition, on s'aperçoit du contraire : c'est le bienfaiteur de l'humanité qui est l'exception, l'humble chercheur humain, dévoué et désintéressé - parmi la foule des tâcherons laborieux et indifférents. Vous en connaissez beaucoup, au CEA, au MIT, chez Monsanto, Novartis, IBM, ou à la tête de leur start up ? ... Oui, hein, pas de quoi remplir un calepin.

C'est que dans le langage inversé de l'idéologie, le "bon savant", le "bienfaiteur de l'humanité", est le manteau dont se couvre l'inhumaine masse des entrepreneurs et criminels scientifiques. Ils ne mentent pas à moitié - ce serait maladroit. Ils mentent absolument, afin de boucher toute faille par où la vérité pourrait se faire jour.

Nous vous avons parlé des malfaiteurs de Minatec et des nanotechnologies, de Clinatec et des neurotechnologies. Cette fois, nous vous parlons de Philippe Marlière, un malfaiteur de Genopole, du CEA, de moult start up et de la biologie de synthèse.

Découvrons ce promoteur de la "démiurgie génétique" et de la "biodiversité artificielle" dans ce texte de John Kaltenbrunner.

(Pour lire le texte, cliquer sur l'icône ci-dessous.)

***

- Nécrotechnologies

Pièces et Main d'Œuvre

Les nouvelles manipes de la biologie synthétique

Un malfaiteur de l'humanité : Philippe Marlière et les aliens de demain